In de afgelopen maanden zijn protesten tegen kunstmatige intelligentie, zoals die van de organisatie PauseAI, toegenomen. Bij het kantoor van Google in Londen verzamelden demonstranten zich uit angst voor de gevolgen die AI kan hebben als het slimmer wordt dan de mens.
Het idee van een AI-systeem dat het milieu beschermt door drastische maatregelen te nemen tegen de mensheid lijkt op een script uit sciencefiction, maar voor sommige AI-tegenstanders, ook wel 'AI-doomers' genoemd, is dit een reëel risico. Ze vrezen dat kunstmatige intelligentie in potentie de mensheid kan uitroeien. Vooral in de VS nemen deze protesten in aantal en intensiteit toe, waarbij sommige uitingen zelfs gewelddadig blijken, zoals een recente aanval op het huis van Sam Altman, bekend van ChatGPT.
Naast deze extremen zijn er gematigde critici die zich zorgen maken over de invloed van AI op onze samenleving, met name op gebieden als onderwijs, kunst en cultuur. Marietje Schaake, verbonden aan Stanford-universiteit, deelt deze zorgen en pleit voor een kritische blik op de impact van AI op banen, ons milieu en de democratie.
Er zijn investeringsbanken die voorspellen dat er een grote beweging tegen de techindustrie zal ontstaan, ook in Nederland. Dit komt doordat het steeds duidelijker wordt hoe afhankelijk Europa is van Amerikaanse techbedrijven. De roep om Europese alternatieven en digitale autonomie wordt groter.
Joep Meindertsma van PauseAI legt uit dat zijn bezorgdheid echt aanwakkerde na de lancering van ChatGPT in 2022. Hij vreest vooral het moment dat AI systemen gaat verbeteren en reproduceren, wat volgens Amerikaanse experts al binnen enkele jaren realiteit kan worden. Een dergelijk scenario zou enorme implicaties hebben voor onze maatschappij.
Schaake hoopt dat Europa snel actie onderneemt om niet de speelbal te worden van buitenlandse techgiganten. Ze pleit voor digitale soevereiniteit, zodat tijdens politieke spanningen Europa niet kwetsbaar wordt voor ICT-uitschakeling door buitenlandse mogendheden.
Hoewel de demonstraties in Nederland nog niet overrompelend zijn qua deelname, ziet Meindertsma dit als een beginpunt om bewustwording te creëren over de potentieel gevaarlijke en noodzakelijke debatten rondom kunstmatige intelligentie.
