In de Tweede Kamer blijkt er weinig steun te zijn voor het voorstel om honderden duizenden kleine beleggers en spaarders zwaarder te belasten. Partijen als JA21, ChristenUnie en SGP zijn er fel op tegen en ook Pro heeft principiële bezwaren. Hierdoor lijkt een meerderheid voor dit plan niet haalbaar.
SGP-Kamerlid Flach bekritiseerde het idee tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen door te stellen dat het neerkomt op een "boete op spaarzaamheid en succesvol ondernemen". JA21's Hoogeveen benadrukte dat het voorstel funest zou zijn voor de ambitie om meer Nederlanders aan te zetten hun spaargeld te beleggen.
Na een serie kritische vragen aan de coalitiepartijen D66, VVD en CDA, gaven deze aan open te staan voor alternatieve oplossingen. "Ook wij vinden dit een ongelukkig voorstel," aldus CDA-Kamerlid Van Dijk.
Nieuwe belastingvoorstellen en oppositie
De coalitie is desondanks optimistisch over het plan om vanaf 2028 vermogen uit aandelen, obligaties en tweede huizen te belasten. Cryptomunten zullen daar vanaf 2030 aan worden toegevoegd. Dit moet een oplossing bieden voor de langdurige politieke impasse rondom box 3.
Oppositiepartijen zijn daarentegen kritisch over de opbrengst van miljarden euro's die het kabinet verwacht binnen te halen door de inkomstenbelasting te verhogen. Hoewel het kabinet betoogt dat werken moet lonen, zegt de Raad van State dat het tegenovergestelde het geval is. VVD-Kamerlid Van Eijk wil desondanks het plan niet volledig afwijzen, omdat de koopkracht van veel mensen nog altijd vooruitgaat.
Oppositieleden uitten hun ongenoegen. BBB-Kamerlid Vermeer verwoordde dat als "eerst 200 euro pakken, dan 100 teruggeven en verwachten dat iedereen daar blij mee is". Zowel JA21 als Pro willen het kabinet alleen steunen indien de verhoging van de inkomstenbelasting wordt ingetrokken.
Sussende woorden en politieke zorgen
De ochtend begon feestelijk voor linkse partijen omdat de bezuinigingen op de sociale zekerheid na stakingen van tafel zijn. Hierdoor lijkt er steun te zijn voor de begroting van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Toch ontstonden zorgen naar aanleiding van een tabel van minister Heinen, waaruit bleek dat het bedrag dat eerder bestemd was voor sociale zekerheid nu deels naar onderwijs verschuift.
D66, bekend als onderwijspartij, probeerde bezorgde linkse partijen gerust te stellen. Kamerlid Oosterhuis noemde de tabel het werk van een "overijverige ambtenaar", zonder politieke relevantie. VVD's Van Eijck erkende echter dat het deel uitmaakt van de coalitieafspraak om bij mislukte besparingen op sociale zekerheid budgetten van onderwijs te gebruiken.
De coalitie verwacht dat hervormingen binnen de sociale zekerheid alsnog zullen leiden tot besparingen. Volgend jaar zal gekeken worden waar eventueel extra geld vandaan moet komen als besparingen uitblijven.
Vervolg onderhandelingen
Morgen vindt de tweede dag van de Algemene Financiële Beschouwingen plaats, waarin minister Heinen (Financiën) en staatssecretaris Eerenberg (Fiscaliteit) vragen beantwoorden. Dit markeert het begin van verdere onderhandelingen. De onduidelijkheid rond de financiële plannen van het kabinet zal voorlopig nog duren, met wellicht meer duidelijkheid bij de behandeling van het Belastingplan halverwege oktober. Hierin wordt besproken hoe de regering belastingen gaat innen in de komende jaren.
